Стивен Шенфилд. История математической статистики и теории выборочного исследования

Историческое развитие математической статистики и теории выборочного исследования на Западе, в царской России и СССР

http://stephenshenfield.net/places/russia/221-history-of-mathematical-statistics-and-sampling-theory

History of mathematical statistics and sampling theory. — S. Shenfield 

 См. также: https://etheses.bham.ac.uk//id/eprint/703/

The mathematical-statistical methodology of the contemporary Soviet family budget survey

Shenfield, Stephen (1985). The mathematical-statistical methodology of the contemporary Soviet family budget survey. University of Birmingham. Ph.D.

	Shenfield85PhD1.pdf PDF Download (19MB)
	Shenfield85PhD2.pdf PDF Download (16MB)

Стивен Шенфилд. Размышления о 4 июля

Статья товарища Стивена в полной мере относится к военным парадам не только в Вашингтоне, но и в Москве и Киеве — как бы их ни обосновывали исторически украинские и российские националисты всех мастей.

Исторические обоснования нынешнего бряцания оружием — это вообще целый ряд отдельных интересных тем для исследования. А сегодня колониальные войны украинских войск (и помогающих им фашистских штурмовиков) на Донбассе и российских войск в Сирии ничем не отличаются от колониальных войн войск США и их союзников по НАТО в той же Сирии, в Ираке, Афганистане — и, совсем недавно, много где еще. Конечно же, эта империалистическая бойня всегда оправдывается «борьбой с терроризмом».

Stephen Shenfield 

Reflections on July 4

http://www.stephenshenfield.net/themes/war-and-disarmament/202-reflections-on-july-4

По мере приближения 4 июля нас затопляет обычная «патриотическая» (то есть националистическая) риторика. Возможно, самая неприятная особенность этой риторики — эмоциональный шантаж, который она развертывает. Если мы не «поддерживаем наши войска», то нам дают понять, что мы выказываем грубую неблагодарность тем, кто «ставит свою жизнь на карту, чтобы обеспечить нам безопасность и свободу». Проблема сформулирована таким образом, чтобы заставить нас выбирать: или проглотить всю эту пропаганду целиком, или принять на себя отвратительную роль неблагодарных негодяев.

Есть несколько очевидных ответов на этот эмоциональный шантаж.

«Многополярный мир» на практике

2 друга буржуазной России в очередной раз собрались подраться:

http://kommersant.ru/doc/2471142

 

Интересно, к кому из них Кремль применит лозунг «Своих не бросаем»? Или в данной ситуации Москва предпочтет следовать известному правилу Мао Цзэдуна — сидеть на горе и наблюдать за схваткой . . .  в нашем случае, китайского тигра и вьетнамской кошки?

 

Посмотрим. Скорее всего, здесь Кремль обратится к хорошо отработанной за последнюю четверть века практике сливания своих старых, преданных союзников. Можно ведь сделать это не напрямую, а делая вид, что пытаешься помирить два хороших антиамериканских государства, которые, к несчастью для проекта «многополярного мира», начхать хотели на этот проект — и вовсю конфликтуют друг с другом. (Это чем-то напоминает, как в 1988 г. Армения и Азербайджан начхали на то, что являлись участниками проекта под названием «Советский Союз» — и, даже не выходя из состава СССР, как ни в чем не бывало начали воевать друг с другом. А Москва «пыталась» мирить их — с той же эффективностью, с какой пожар можно затушить бензином.)

 

Точно так же, как никуда не исчезли за десятилетия старые противоречия между Китаем и Вьетнамом, никуда не пропали и не менее старые противоречия между Индией и Китаем. То, что я писал о необходимости внимательного анализа отношений между этими партнерами по БРИКСу — не подерутся ли и они между собой? — в 2008 г., и по сей день остается в силе:

http://www.dialog21.ru/biblio/Bugera_3rd_World_War.htm

Экономические предпосылки третьего передела мира

 

. . .  Не сколотить ни Москве, ни Пекину устойчивого союза буржуазных государств, альтернативного НАТО во главе с США. Слишком уж много противоречий между самими оппонентами США, и слишком уж они остры. Кремлевские мечты о «многополярном мире» только на то и годятся, чтоб дурить головы россиянам. Да и то временно: никакие пропагандистские мифы, никакая система СМИ не могут обманывать народ бесконечно.

 

PS: Интересно — что скажут Зюганов и его КПРФ о китайско-вьетнамском империалистическом конфликте?