Товарищ Стивен Шенфилд переопубликовал статью Революционной ассоциации женщин Афганистана, со ссылкой на источник:
Статья, как и другие тексты Ассоциации, хорошо переводятся на русский гугловскаим переводчиком.
настоящая революция
Старые прогнозы наливаются кровью
http://eretik-samizdat.blogspot.com/2014/02/blog-post_5769.html
Будет ли война между Россией и Украиной? (1994)
http://www.dialog21.ru/biblio/Bugera_Russia_ucraina.htm
Завтра война? (2008)
http://levsd.ru/obrez/lsd-3.pdf
Неужели все-таки будет война между Россией и Украиной? (2009)
—————————————————————————————
http://www.dialog21.ru/biblio/Bugera_3rd_World_War.htm
Экономические предпосылки третьего передела мира
—————————————————————————————
Что бы ни говорила киевская хунта, в 2014 г. на Донбассе началась не война между Россией и Украиной, а восстание трудящихся против украинских монополий.
В течение 2014-15 гг. Луганская и Донецкая народные республики, возникшие в результате этого восстания, оформились как буржуазные государства, а ополчение пролетариев и средних классов превратилось в регулярную армию, разоружившую те остатки ополчения, которые в эту армию не вошли. Стало быть, когда Украина нападет на эти государства, а Россия их защитит — это будет чисто империалистическая война.
Закономерное превращение войны империалистической в войну гражданскую может реализоваться разными путями. Было бы очень хорошо, если бы мой прогноз не сбылся — и война бы не затянулась, а напротив, вскоре после нее Украина распалась бы на несколько кусков, прекратив существовать как единое национальное государство. Тогда не только рабочие Донбасса будут спасены от угрозы геноцида, но и весь российский пролетариат уже будет нечем пугать.
Исчезнет пугало Майдана, так хорошо помогающее российскому государству подчинять эксплуатируемых соотечественников и смягчать классовую борьбу. И в этой обостряющейся классовой борьбе против российской буржуазии приняли бы участие десятки тысяч российских граждан, проживающих в ЛНР и ДНР.
Распад Украины послужил бы хорошим толчком для пролетарской революции и на Украине, и в России. Жаль, что в 2014 г. он не произошел. Если б тогда на месте Украины возник с десяток республик, пусть для начала даже и буржуазных — и Крым стал бы не частью России, а одной из этих независимых республик, — в мире уже совершилось бы много хорошего, полезного для рода человеческого. И в осколках бывшей Украины тоже. Хорошо бы, если б вернулись времена Котовского, Махно и Щорса.
Поль Робсон жил не напрасно
1905 г. — Россия
2020 г. — США
1917 г. повторится во всем мире
Протесты идут по всему миру
Солидарности угнетенных границы — не преграда
Рушатся памятники рабовладельцам и расистам
Повержены Колумб, Ли и Леопольд, будут повержены Черчилль и Бандера,
И кумирам черносотенцев не вечно стоять на постаментах
Доброе дело только начинается
Мировая революция развертывается
Вот оно — счастье
Недавно прошедшее 8 Марта —
прекрасная дата, изначальный смысл которой так противоположен всему, что буржуи и их разнообразные прислужники называют ценностями . . .
Между 23 февраля и 8 Марта
Было 100-летие Красной Армии
Наступает пролетарский день борьбы за освобождение женщин от эксплуатации и всяческого угнетения
Важная статья Мики Уайта, активиста Occupy Wall Street
https://thegcas.org/blog/2017/11/2/russia-tried-to-co-opt-me-heres-how-we-fight-back
Статья достаточно понятно переводится Гуглом на русский:
Еще по теме:
Ф. Энгельс, ИМПЕРАТОРСКИЕ РУССКИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ТАЙНЫЕ ДИНАМИТНЫЕ СОВЕТНИКИ —
http://www.rulit.me/books/tom-21-read-175685-112.html
https://fil.wikireading.ru/31699
Настоящий пролог
Дискуссия в Сахаровском центре, 24 декабря
http://www.alternativy.ru/ru/node/15591
http://www.alternativy.ru/de/node/15596
24 декабря (воскресенье) в Сахаровском центре (малый зал, 1-й этаж) клуб «Диалог» и Молодежный университет современного социализма проводят дискуссию на тему:
«Возможны ли буржуазно-демократические революции в современном мире?».
Начало в 14.00.
Докладчики: к.п.н. Б. Кагарлицкий, д.ф.н. В. Бугера, к.ф-м.н. Н. Волков, И. Дмитриев, О. Торбасов
Адрес Сахаровского центра:
Ул. Земляной вал, д. 57, стр. 6.
Встреча на ст. метро «Чкаловская» в центре зала, в 13.30-13.45
Видеозапись лекции «Что такое нация? —
Сущность и закономерности развития» в Молодежном университете современного социализма (МУСС):
Эта лекция — продолжение и развитие лекции «Классовая сущность Анти-Майдана»
Тема «национализм как разновидность религии» была заявлена в посте «Читая статью Бруно де Кордьера»
Некоторые мои книги и статьи, упомянутые в лекции:
«О чеченской войне и не только о ней» (1995)
(моя самокритика в ее адрес была уже фактически начата в «Классовой сущности Анти-Майдана»; см. также критику этой книги Союзом коллективистов в предисловии к ней)
Проект программы Коллективистской партии (1997-98)
«Собственность и управление: философско-экономические очерки» (2003)
«Сущность человека» (2005) — параграф о нации
«Экономические предпосылки третьего передела мира» (2008)
Также лекция тематически связана с моим выступлением на совместном заседании МУССа и клуба «Диалог» 11 февраля в Сахаровском центре.
11 февраля 2017-го, Сахаровский центр, МУСС-«Диалог»
Совместные мероприятия МУССа, клуба «Диалог», Школы сопротивления и др. участников
2017
11.02 «Классовая борьба пролетариата и борьба периферии капиталистической миросистемы за независимость от центра». Совместное заседание клуба «Диалог» и Молодежного университетв современного социализма. Докладчики: проф. А.В. Бузгалин, проф. В.В. Дамье, проф. Р.С. Дзарасов, к.п.н. Б.Ю. Кагарлицкий, д.ф.н. В.Е. Бугера. Часть 1 
Часть 2
Я мелькнул в Части 2 (непонятно, почему на muss.su как Часть 3 вывесили вообще другое мероприятие 🙂 Это я не брюзжу, а просто по ходу прикалываюсь).
К сожалению, вышли технические и организационные накладки, как это часто бывает. Во-первых, интернет-связь была скверная (под конец вообще отрубилась — как раз после выступлений, когда обсуждение пошло). А во-вторых, организаторы семинара,
сделав мне подарок, за который я им благодарен — сперва планировалось дать мне 5 мин. в дискуссии, но потом решили дать мне больше времени для выступления, —
оформили этот подарок как сюрприз: не сообщили о нем заранее. Была б хорошая связь, я бы понял по вступительному слову Бузгалина, что мне не надо привязывать свою реплику к дискуссии и можно ее развернуть в нормальное выступление, — но из-за перебоев с Интернетом я врубился в ситуацию, только когда мне дали слово. И не успел перестроиться: начал выступление с вопроса Кагарлицкому (как планировал, когда думал, что это будет просто реплика; понятное дело, что самостоятельное выступление не стоит начинать с вопроса, но я просто не успел переключить мозги 🙂 :((( ), а затем высказался чересчур фрагментарно, рублено, коряво. Знал бы заранее, что буду именно выступать, а не просто участвовать в дискуссии, — сказал бы то же самое, но гораздо более связно, внятно, плавно. Вот как Дамье, например.
Тем не менее, спасибо организаторам, что поменяли формат моего выступления и дали на него больше времени. Каюсь перед слушателями: виноват, прошу простить меня за корявое и нескладное выступление. Должен был бы лучше.
bugerave 