http://eretik-samizdat.blogspot.com/2014/02/blog-post_5769.html
Будет ли война между Россией и Украиной? (1994)
http://www.dialog21.ru/biblio/Bugera_Russia_ucraina.htm
Завтра война? (2008)
http://levsd.ru/obrez/lsd-3.pdf
Неужели все-таки будет война между Россией и Украиной? (2009)
—————————————————————————————
http://www.dialog21.ru/biblio/Bugera_3rd_World_War.htm
Экономические предпосылки третьего передела мира
—————————————————————————————
Что бы ни говорила киевская хунта, в 2014 г. на Донбассе началась не война между Россией и Украиной, а восстание трудящихся против украинских монополий.
В течение 2014-15 гг. Луганская и Донецкая народные республики, возникшие в результате этого восстания, оформились как буржуазные государства, а ополчение пролетариев и средних классов превратилось в регулярную армию, разоружившую те остатки ополчения, которые в эту армию не вошли. Стало быть, когда Украина нападет на эти государства, а Россия их защитит — это будет чисто империалистическая война.
Закономерное превращение войны империалистической в войну гражданскую может реализоваться разными путями. Было бы очень хорошо, если бы мой прогноз не сбылся — и война бы не затянулась, а напротив, вскоре после нее Украина распалась бы на несколько кусков, прекратив существовать как единое национальное государство. Тогда не только рабочие Донбасса будут спасены от угрозы геноцида, но и весь российский пролетариат уже будет нечем пугать.
Исчезнет пугало Майдана, так хорошо помогающее российскому государству подчинять эксплуатируемых соотечественников и смягчать классовую борьбу. И в этой обостряющейся классовой борьбе против российской буржуазии приняли бы участие десятки тысяч российских граждан, проживающих в ЛНР и ДНР.
Распад Украины послужил бы хорошим толчком для пролетарской революции и на Украине, и в России. Жаль, что в 2014 г. он не произошел. Если б тогда на месте Украины возник с десяток республик, пусть для начала даже и буржуазных — и Крым стал бы не частью России, а одной из этих независимых республик, — в мире уже совершилось бы много хорошего, полезного для рода человеческого. И в осколках бывшей Украины тоже. Хорошо бы, если б вернулись времена Котовского, Махно и Щорса.
bugerave 
За те 28 лет, что прошли со времени публикации статьи «Будет ли война между Россией и Украиной?», причины, приведшие к этой войне, несколько видоизменились — но не поменялся их вектор, устремленный к войне, а стало быть, их следствие осталось неизбежным.
Грызня между украинским и российским империализмами за то, кто из них будет восстанавливать свой военно-промышленный комплекс в прибыль себе и в убыток своему торговому партнеру-конкуренту, никуда не исчезла. Изменилось, правда, соотношение сил: в 2001-2021 гг. Россия стала гораздо сильнее Украины как военная сила. Зато украинский империализм, до 2014 г. сохранявший относительную независимость — балансировавший между Западом и Россией, — после свержения Януковича стал очень зависимым от США, и давление Украины и России друг на друга превратилось в давление друг на друга НАТО и Украины, с одной стороны, и России — с другой.
При этом украинский империализм, как ЗАХВАТНИЧЕСКАЯ сила (столь же захватническая, как и Россия), вовсе не превратился в простой аватар США. После того, как Киев потерял одну из своих колоний — Крым, — он развязал колониальную войну на Донбассе. Донбасс с 1991 г. экономически был колонией Украины, в т. ч. во времена правления Януковича. Антиколониальное восстание на Донбассе привело к возникновению буржуазных государств — Луганской и Донецкой «народных» республик, — но социальной базой этих восстаний был местный пролетариат и низшие слои средних классов.
Кремль еще раз показал свою политическую гибкость — умение договариваться с лидерами повстанцев, даже если сами повстанцы очень неудобны буржуазии, и пользоваться плодами этих восстаний. В 1992 г. Кремль (кстати, в союзе с украинскими фашистами из широко известной УНА-УНСО) поддержал восстание приднестровских пролетариев и средних классов против молдавско-румынской фашистской агрессии, и результат этого восстания — Приднестровская Молдавская республика — мгновенно обуржуазилась и стала очень полезной Кремлю. В том же году Кремль поддержал антиколониальные восстания в Абхазии и Южной Осетии против грузинского империализма, что в конечном счете привело к тому, что в 2008 г. грузинский империализм был ликвидирован как социально-политическое явление.
Когда в 1994 г. Кремль развязал в Чечне такую же колониальную войну, как та, которую через без малого 20 лет Киев развязал на Донбассе, Кремль повел себя иначе, чем Киев: в 1996 г. заключил мир с повстанцами и признал независимость Чечни, а в 2000-01 гг. нашел общий язык с той фракцией чеченской буржуазии, которую поддержало большинство населения Чечни — и вместе с нею разгромил религиозных фашистов-ваххабитов. Стоит задуматься над тем, какая часть чеченских трудящихся пошла за отцом и сыном Кадыровыми: не самая фанатичная в религиозном плане, и не самая националистически нетерпимая, не пылающая всепожирающей ненавистью к «неверным» русским. Та часть чеченского народа, которая в будущей революции так же способна объединиться с русскими эксплуатируемыми трудящимися, как башкирские повстанцы Салавата Юлаева оказались способными объединиться с русскими повстанцами Емельяна Пугачева . . .
А теперь Кремль поддержал тех людей, которые восстали против буржуазной расистской власти Киева. И которые с 19 века характеризуются устойчивым, ставшим традицией бытовым интернационализмом. Интернационализмом, гораздо прочнее закрепившимся в массовом сознании донецких шахтеров, чем в сознании большинства других группировок пролетариата не то что на постсоветском пространстве — во всем мире. . . И эти люди восстали против одной власти и выдержали агрессию с ее стороны в течение 8 лет — значит, впоследствии смогут восстать и против других властей . . . Как и чеченцы-«кадыровцы» . . .
А пока что получилось так, что Россия не напала на УКраину первая, а ответила на ее агрессию против восставших колоний. Ктулху поддержал джедаев против Дарта Вейдера. Отличное оправдание действий Ктулху в глазах его подданных — тем более действенное, что, собственно говоря, даже правдивое. Ведь и правда: ждали 8 лет, уговаривали примириться, и лишь когда Киев собрал в Донбассе мощную военную группировку и резко нарастил обстрелы — Россия отреагировала и начала принуждать Киев к миру . . . Как возразить против этих фактов, не кривя душой? — Действительно, получилось так, как об этом было вскользь сказано в статье 2008 г. «Завтра война?»: война началась, в конечном счете, в результате агрессивных действий Украины. Действий длительных — и носивших, как оказалось в 2014-22 гг., характер плохо маскируемой расовой войны.
. . . Почему же киевская хунта не проявила такой же политической гибкости, как хунта кремлевская? — Исследовать этот вопрос надо в связи с интересами США, от которых украинский империализм вот уже 8 лет подряд, как очень сильно зависим, и союзников США в Западной Европе. Не нужно ли было западным монополиям стравить УКраину с Россией, наплевав на какую бы то ни было политическую гибкость?
Не нужно ли империалистам США и Западной Европы, чтобы «автократическая» Россия являла собой тот самый образ врага, который создает повод для того, чтобы
загружать военно-промышленный комплекс США и западноевропейских стран сверхприбыльными заказами,
довести пролетариев Северной Америки и Европы до обнищания и перенаправить их гнев на Россию,
оправдать перед массами вывод капиталов, ранее вкладывавшихся в мирную промышленность европейских государств, в те регионы мира, где рабочая сила дешевле,
и, наконец, поддержать доллар как главную мировую валюту?
(О том, как плохо пришлось доллару и Бреттон-Вудской финансовой системе, когда у США пропал образ могучего врага в лице СССР, см. вот эту замечательную книгу:
Льюис Е. Каплан. Да благословит тебя бог, Джо Сталин: Человек, который спас капитализм (в русском переводе: Москва, 2007)
https://royallib.com/read/kaplan_lyuis_e/stalin_chelovek_kotoriy_spas_kapitalizm.html#0
https://www.biblio.com/book/who-saved-capitalism-paperback-kaplan-lewis/d/398172686
https://www.labirint.ru/books/153288/
Но доллару недолго довелось страдать: США расширяли НАТО на восток, поддерживали буржуазные псевдореволюции на УКраине — и дотолкали-таки российскую монополистическую буржуазию до того, что она постепенно ввязалась в сверхприбыльную игру под названием «создай образ злобного врага-автократии для США и НАТО». Ввязалась, надо сказать, достаточно охотно.)
А ведь сколько бы ни говорила российская пропаганда о предстоящем крахе доллара — на деле, напротив, противоборство Запада, с одной стороны, и России и Китая с другой, ПОДДЕРЖИВАЕТ господство доллара в мире. Чтобы доллар оставался валютой всех валют, США нужны такие враги, против которых вокруг США объединялись бы очень многие государства — под зонтиком американской армии. А если самый экономически сильный из этих врагов — Китай — без торговли с США жить не может, то не беда, что и США не могут жить без торговли с ним: сколько бы Китай ни грозился отказаться от торговли за доллары, он никогда этого не сделает. Будет и торговать, и бодаться с США в одно и то же время — но это нормально для монополистического капитализма и вполне прибыльно для монополий и США, и Китая. И для монополий России: бодаясь с США и Западной Европой, российский военно-промышленный комплекс и сырьевые монополии загребают все больше и больше сверхприбылей, и в течение ряда лет так и будет продолжаться. Як не псак, то псакец, нехай буде яхлойку: не по-вашему, не по-нашему — поделимся! — https://bugerave.wordpress.com/2022/02/22/заметки-о-быстротекущих-событиях/
И правда, стоит задуматься над тем: не правы ли некоторые буржуазные политологи, утверждающие, что США и Россия уже поделили между собой сферы влияния в Восточной Европе — и, прежде всего, Украину?
Россия успешно перемалывает украинскую военную машину — и возьмет-таки восток и юг Украины. Скорее всего, создав там несколько буферных государств по типу ДНР и ЛНР: вялотекущий конфликт с оставшимся огрызком Украины российским монополиям гораздо удобнее вести руками буферных государств, чем собственно российскими — так удобнее и продолжать зарабатывать сверхприбыли на войне, и меньше тратиться на контроль над отбитыми у Киева территориями, и сохранять образ недобитого врага для того, чтобы сплачивать российских пролетариев и средние классы под руководством Кремля как спасителя от этого врага. А монополии США и европейских государств, «поддерживая» этот самый огрызок Украины, тоже будут получать сверхприбыли и сплачивать своих пролетариев под знаменем борьбы против российской автократии.
———————————————————-
Интересно то, что ведь российские финансово-прпмышленные олигархи и высшее чиновничество — и не какая-то «пятая колонна», а верные Кремлю и президенту — перегрызутся друг с другом от избытков, взбесившись с жиру, так, что и президент их не помирит . . . В отличие от западных государств, в России, как и в других республиках бывшего СССР, нет веками сформировавшихся структур, посредством которых большие буржуи, грызущиеся между собой, привыкли бы договариваться и «вводить в берега» свою борьбу. Мирить олигархов может только сильный владыка — но если олигархи обожрутся огромными сверхприбылями от войны, то они так перегрызутся, что никакой владыка их не помирит. Так уже было в России в 1917 году.
И тогда и в России, и в осколках Украины на арену начнет выходить пролетариат как класс. Постепенно, не так быстро, как в 1917 г. (по целому ряду причин). Процесс социальной революции будет разворачиваться несколько лет — очень неравномерно, в разных регионах от Ужгорода до Владивостока с разной скоростью и в очень сложной очередности. И вот так, постепенно, сбудется прогноз, данный в статье 1994 г. «Будет ли война между Россией и Украиной?» Сбудется не во всех деталях, но в главном, в основном.